L’approche clinique transculturelle en expertise psychologique pénale

Cet article établit la nécessité de prendre en considération l’approche transculturelle dans le cadre des expertises psychologiques ordonnées dans une procédure pénale. Elle permet d’éviter trois écueils auxquels le psychologue peut se confronter s’il ne tient pas compte des théories étiologiques du mal ou du désastre que tout sujet produit à partir de sa propre culture: la dissolution de la singularité du sujet dans l’universalité du droit; le piège de la question de la crédibilité; le sur-diagnostic de psychose dans le champ pénal. Le sujet du droit est appréhendé ici dans son rapport à la culture en tant que Culture et par le biais du discours qu’il produit de manière singulière sur ce rapport. Trois cas cliniques illustrent cette méthode au service de l’avènement de l’universel concret dans le champ pénal.

A transcultural clinical approach to psychological evaluations in penal settings

This article sets out the need to integrate a transcultural approach in the setting of psychological evaluations ordered in penal procedures. This approach makes it possible to avoid three etiological pitfalls with which the psychologist is confronted if he or she fails to integrate the etiological theories of evil (misfortune) or disaster that all subjects produce from their own culture: the dissolution of the subject’s singularity in the universality of law, the pitfall of the issue of credibility,; and an over-diagnosis of psychosis in the penal sphere. The legal issue is apprehended here in its relationship with culture in the sense of Culture, and by way of the singular discourse that the subject produces on that relationship. Three clinical cases illustrate this method which fosters the advent of a concrete universal in the penal sphere.

El enfoque clínico transcultural en el peritaje psicológico en criminología

Este artículo muestra la necesidad de considerar el enfoque transcultural en el contexto de los peritajes psicológicos ordenados en los procesos penales. Lo que permite evitar tres problemas a los que puede enfrentarse el psicólogo si no tiene en cuenta las teorías etiológicas del mal o del desastre que cualquier sujeto produce desde su propia cultura: la disolución de la singularidad del sujeto en la universalidad del derecho ; la trampa de la cuestión sobre la credibilidad; el sobrediagnóstico de la psicosis en el ámbito penal. El sujeto de derecho se entiende aquí en su relación con la Cultura y a través del discurso que él mismo produce de manera singular sobre esta relación. Tres casos clínicos ilustran este método al servicio del acceso de lo universal concreto en el campo penal.